ขณะนี้กำลังเป็นที่นิยม (และในบางกรณีเป็นเรื่องสมควรทางการเมือง) ที่จะทำให้ข้าราชการได้รับค่าจ้างมากเกินไปและทำงานน้อยเกินไปในระบบเศรษฐกิจข่าวและบทบรรณาธิการจำนวนมากที่ยืนยันข้างต้นได้ปรากฏในสื่อระดับชาติและระดับท้องถิ่น เป็นผลให้เซสชันเป็ดง่อยของสภาคองเกรสมีแนวโน้มที่จะพิจารณา (อาจจะโอเค) การหยุดจ่ายของรัฐบาลกลางและการพักงานในปีหน้า แม้แต่ประธานาธิบดียังกล่าวว่าเขาจะพิจารณาไม่บรรจุตำแหน่งงานว่างในปีหน้า และศึกษาข้อดีข้อเสียของการพักงานของ
รัฐบาลกลาง
ในระหว่างนี้ เรื่องราวของเราในเรื่องนี้ได้นำเสนอคำสารภาพต่อไปนี้จากกระทรวงการต่างประเทศประเภทหนึ่ง ซึ่งยอมรับว่าได้นอนหลับระหว่างทำงานในช่วงพายุหิมะในฤดูหนาวที่แล้ว ซึ่งปิดเมืองหลวงของประเทศไปมาก คำสารภาพของเขาตามมาด้วยความคิดเห็นจาก feds อื่นๆ เกี่ยวกับข้อเสนอในการลดค่าใช้จ่ายของรัฐบาล ประการแรกคำสารภาพของผู้หลับใหล :
“ฉันทำงานให้กับ Haiti Earthquake Relief Task Force ที่กระทรวงการต่างประเทศเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา (ที่ระดับความสูง 31 นิ้วของ Snowmagedon) เมื่อรัฐบาลปิดตัวลง ฉันนอนในที่ทำงานตลอดทั้งสัปดาห์โดยรู้ว่าผู้คนไม่สามารถเข้ามาได้เพราะหิมะตก ถ้าเราถูกเลิกจ้าง ใครจะเป็นคนจัดการกองกำลังเฉพาะกิจเมื่อเกิดภัยพิบัติเพราะรัฐสภา (ด้วยสติปัญญาอันไร้ขอบเขตของพวกเขา) ปลดพวกเรา เบื่อใน DC
“ไมค์…พูดแบบผิวเผิน การพักงาน การหยุดจ่ายค่าจ้าง
หรืออาจจะเป็นการพักงานแบบรายปีสำหรับผู้เกษียณอายุจะช่วยประหยัดเงินได้ อย่างน้อยก็บนพื้นผิว เงินที่ประหยัดได้ส่วนใหญ่จะสูญเสียไปเป็นค่าล่วงเวลา เมื่อต้องทำงานสำคัญที่ไม่ได้ทำในระหว่างพักงานนอกเหนือจากภาระงานปกติ
“นอกจากนี้ มาตรการเหล่านี้จะหมายถึง feds ที่ได้รับผลกระทบและเป็นไปได้ว่าผู้เกษียณอายุจะไม่ซื้อสินค้าคงทนน้ำหนักเบาเหล่านั้น เช่น เครื่องซักผ้า รถยนต์ และไมโครเวฟ ซึ่งเป็นตัวแทนของรากฐานของเศรษฐกิจของเรา ในเวลาที่ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคอ่อนแอและผู้คนไม่ได้ซื้ออะไรมากมายในตอนแรก การเคลื่อนไหวเช่นนี้จะส่งผลต่อการขยายภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปัจจุบัน ไม่ต้องพูดถึงผลกระทบของปัจจัยตื่นตระหนกจากการเคลื่อนไหวดังกล่าว
ข้อมูลเชิงลึกโดย TransUnion: ในระหว่างการสัมมนาทางเว็บสุดพิเศษนี้ ผู้ดำเนินรายการ Jory Heckman และแขกรับเชิญ James Ross จาก VA Office of Inspector General จะสำรวจกลยุทธ์การสืบสวนการฉ้อโกงและการปกป้องข้อมูลที่ VA Office of Inspector General นอกจากนี้ Greg Schlichter จาก TransUnion จะนำเสนอมุมมองของอุตสาหกรรม
“ในที่สุด ความคิดที่ว่าการเคลื่อนไหวเช่นนี้จะเป็นที่ยอมรับได้หากนักการเมือง ‘ยอมลงดาบ’ ไปพร้อมกับเรานั้นเป็นความคิดที่ผิด คนที่ผลักดันเรื่องแบบนี้จะได้รับการดูแลเป็นอย่างดีจากบรรดาพ่อเลี้ยงน้ำตาลที่ได้งานพวกเขาตั้งแต่แรก” แกรี่ คัมมินส์, พอร์ท ทาวน์เซนด์, วอ
“ไมค์ – ผมเกษียณหลังจาก 30+ ปีในฐานะผู้เลี้ยงอาหารและทัวร์กับนาวิกโยธินในเวียดนามในปี 2511 ไปเรียนที่วิทยาลัยบน (ตอนนั้น) GI Bill เล็กน้อย และใช้ชีวิตในสำนักงานภาคสนามต่างๆ เป็นเวลา 10 ปีก่อนลงจอดใน สำนักงานกลางที่มีเกรดสูงกว่า แต่งานนโยบายยากกว่า ฉันจำได้ว่า ‘เพิ่ม’ 0% ในช่วงระยะเวลาของ Reagan ในขณะที่เขาเพิ่มหนี้ของประเทศเป็นสองเท่าและทำให้ S&L ล่มสลาย ความแตกตื่นจากบริการของรัฐบาลกลางไปยังภาคเอกชนในช่วงเวลาที่เฟื่องฟู แทบจะไม่สามารถซื้อบ้านและส่งลูก ๆ ไปเรียนที่วิทยาลัยได้ ในช่วงทศวรรษที่ 1990 และปาฏิหาริย์แห่งการจ่ายค่าจ้างในท้องถิ่นซึ่งท้ายที่สุดก็จ่ายให้ DC ในอัตราที่สมเหตุสมผล ในขณะที่ภาคเอกชนยกเลิกสวัสดิการเงินบำนาญ ลดความคุ้มครองการรักษาพยาบาล และให้โบนัสผู้บริหารจำนวนมหาศาลแก่ผู้บริหาร ก้าวถอยหลังไปหนึ่งก้าวในขณะที่ภาครัฐยังคงยึดมั่น และตอนนี้เราเป็นผู้ร้าย? นี่คือปริศนา: ทำไมผู้คนถึงใช้เงินหลายล้านดอลลาร์เพื่อให้ได้ที่นั่งในบ้านโดยจ่ายเงิน 150,000 ดอลลาร์ต่อปี คำตอบ: Earmarks เช่น การใช้เงินภาษีของผู้เสียภาษีเพื่อจัดตั้งองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งแต่งตั้งคุณเป็นคณะกรรมการของพวกเขาเมื่อคุณเกษียณด้วยเงินบำนาญก้อนโตจากสภาคองเกรส ถ้าความหน้าซื่อใจคดคือเงิน เราคงเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ”โรเบิร์ต เอ็ม.
“…การพูดคุยเรื่องการพักงานไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับการเลี้ยงดูแบบเก่า ใน 30 ปีของฉัน ฉันได้ผ่านกรอบเวลาการพักงานที่แตกต่างกัน 3 แบบและ RIF ที่แตกต่างกัน 3 แบบ (การบังคับใช้ที่ลดลง) พนักงานของเฟดและโดยเฉพาะอย่างยิ่งทหารและพลเรือนเกษียณอายุดูเหมือนจะเป็นคำตอบของสภาคองเกรสสำหรับปัญหาทางการเงินใด ๆ และทั้งหมด Feds ฝ่าฟันพายุและทำให้ประเทศดำเนินต่อไปและปลอดภัย” บริษัท เจ.วี
“ไมค์ ฉันมีมุมมองและวิธีคิดที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยเกี่ยวกับการพูดคุยเรื่องพักงาน ผู้คนยังคงผสมแอปเปิ้ลและส้มเมื่อพวกเขาพูดถึงความทุกข์ยากทางเศรษฐกิจในภาคเอกชนและการปลดพนักงานของรัฐ ทั้งสองประเด็นไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกัน ฉันคิดว่าเราสามารถเห็นพ้องต้องกันว่า Feds ที่จ่ายเงินเกินหรือต่ำกว่านั้นมักเป็นคน ‘ชนชั้นกลาง’ ลืมไปว่าเราทำงานให้กับรัฐบาลกลางเพราะมันไม่สำคัญ โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่กำลังเสนอคือการขึ้นภาษีในภาคส่วนเดียว (ภาคส่วนชนชั้นกลาง) ของประชากรซึ่งคิดเป็น 4% ของเงินเดือนของเรา เหตุใดประชากรชนชั้นกลางกลุ่มนี้จึงต้องถูกบีบให้รัฐบาลแบกรับภาระค่าใช้จ่าย ทำไมพวกเขาถึงไม่กล้าขึ้นภาษีชาวอเมริกันชั้นกลางทั้งหมดปีละไม่กี่พันดอลลาร์” บิล สปรูซ
